Pintar de verde, é isso que quer dizer o termo acima citado.

Sabe o que é isso? É o que algumas empresas vêm fazendo para afirmar seu "compromisso com o desenvolvimento sustentável"

São bancos que emitem extratos em papel reciclado e financiam empreendimentos insustentáveis. Siderúrgicas que praticam reflorestamentos e extraem carvão para geração de energia, ou seja "carbonizam" o ambiente.

O marketing ambiental é bem vindo. As empresas realmente comprometidas com a sustentabilidade tem que aparecer e colher os frutos de seu esforço.

Mas as que se escondem atrás de uma fachada grotescamente mentirosa têm de ser desmascaradas.

Ouça o brilhante comentário de André Trigueiro sobre o tema clicando no link abaixo.

A Maquiagem verde transforma o Marketing Ambiental em uma fraude.

Durante uma de minhas aulas no Curso Preuniv, citei este email que havia recebido.

Por curiosidade dos alunos, e também por ser um texto muito coeso e veemente, eu o reproduzo.

"Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do DF e ministro da Educação CRISTOVAM BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia.

O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro.

Esta foi a resposta do Sr. Cristovam Buarque: 'De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse Patrimônio, ele é nosso.

Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.

Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de Petróleo do mundo inteiro.

O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço.

Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país.

Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação

Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França.

Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural Amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.

Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.

Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada.

Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris,Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria Pertencer ao mundo inteiro.

Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.
Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola.

Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro.

Crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deveriam viver.

Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.

Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. SÓ NOSSA!' "

Nota: Queiram me desculpar, mas não sei a fonte original. Caso a conheçam favor avisar.

No último dia três de outubro, um grupo de Ong’s lançou um plano de gestão ambiental, um legítimo benchmark, denominado Pacto pela Valorização da Floresta e pelo fim do Desmatamento na Amazônia.
O que foi proposto não é nada mais, nada menos do que acabar com o desflorestamento da região em 7 anos. Audacioso? Sim, e tem mais: como todo plano de gestão, o Pacto demanda aporte financeiro, e o grupo proponente, através de um estudo digno de academia chegou ao valor de R$ 1 bilhão por ano.
Tudo bem, a princípio pode parecer um montante expressivo, mas em se tratando dos ganhos estimados é módico, irrisório. Se compararmos alguns dos investimentos governamentais no Brasil tem-se uma noção ainda melhor, a saber:
O famigerado Plano de Aceleração do Crescimento prevê investimentos de 503,9 bilhões de reais; 17 bilhões de reais serão destinados para construção das usinas hidrelétricas do Rio Madeira; Aliás, por uma incrível coincidência, Tasso Azevedo, diretor geral do Serviço Florestal Brasileiro, afirmou que a Amazônia poderia render exatos R$ 1bi por ano se preservada.
Além de representar um programa barato, o Pacto apresenta-se de forma densa e coesa. A idéia é estabelecer metas anuais e progressivas de redução do desmatamento, alcançando em 2015 taxa zero.
Os investimentos seriam direcionados à fiscalização, ao apoio a atividades ecológicas e sustentáveis e a incentivos financeiros para quem mantivesse as áreas florestais de suas propriedades intactas.
Não há porque não comprar essa idéia. Não há motivos para o pé atrás, mas novamente nos deparamos com inoperância descabida e a visão refratada da presidência.
Para a efetivação do Pacto, será necessário captação de recursos no exterior, e como o Meio Ambiente, segundo opinião retorcida e retrógrada do nosso representante mor, é entrave e, aliando-se à essa questão ainda existir o fato do governo comemorar uma pseudo-queda nas taxas de desmatamento, podemos estar pondo tudo a perder.
Explica-se. Os estados contidos na região amazônica são pobres. Setores primários e secundários já estão sobre-taxados; Sem o estabelecimento de metas claras e objetivas para redução do desmatamento (conseqüência do medo mentiroso de estagnar o País), nenhum governo mundial vai investir nessa idéia.
Você poria seu dinheiro em um país que concede isenção fiscal a pecuaristas (mesmo ilegais e em áreas protegidas)? Onde bancos fomentam através de créditos essas atividades? Onde não há comprometimento em fiscalizar ações depredatórias e que, de quebra, tem representantes envolvidos com escândalos pecuários e até mesmo escravocratas? Nem eu.
Acredito muito no projeto e acredito, sobretudo, na capacidade e idoneidade dos agentes envolvidos. Acredito ainda estarmos muito próximos de propor uma solução definitiva para a questão da Amazônia. Apenas propor, porque no que tange ao executivo nacional, amazônia é savana, boa pra plantar cana.
Tenha dias mais verdes!!

Links

Brasil pode lucrar US$ 1 bilhão por ano com preservação da Amazônia, diz técnico do governo.

Entidades Proponentes

WWF, Greenpeace, Instituto SocioAmbiental, Instituto Centro de Vida, Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia, The Nature Conservancy, Conservação Internacional, Amigos da Terra - Amazònia Brasileira, Imazon.

Documentos

Documento do Pacto pela Valorização da Floresta e pelo fim do desmatamento na Amazônia

Sumário executivo do Documento Fundamentos Econômicos da Proposta de Pacto Nacional pelo fim do desmatamento na Amazônia

Documento Fundamentos Econômicos da Proposta de Pacto Nacional pelo fim do desmatamento